Il diritto negato ai marittimi. Votare

Gennaro Goglia

Cari amici, un collega ha avuto iol gentile pensiero di inviarmi l’allegato  Editoriale del Direttore de “il Fatto Quotidiano”.

            Ho pensato di farvi cosa gradita compartecipandovelo allegato con il presente mio “plagio”.

            Con un caro saluto.

ALLA C.A. del Direttore  Marco Travaglio

             Caro Direttore, da quando mi son gustato l’impeccabile editoriale “SE”. che mi trova  in totale  sintonia , m’ha  tentato l’idea di plagiarlo in “brutta copia” in controcanto dedicandolo ai  diritti negati a Marittimi  (ed assimilabili ) naviganti  :

                                 alias ……ELETTORI ” ectoplasmi ad orologeria”INMARE

                Ectoplasmi“” perchè per insipienza  o sciatteria, ( e mi auguro non per altro !) dei tanti e diversi nostri governanti e legislatori passati e presenti, sembra ( e lo sottolineo ! )  che non siano bastati 76 anni di Democrazia, con 14 Legislature e 64  Governi, e tutti gli aggiornamenti apportati  alle ( 5 o 6 ?) Leggi Elettorali per  accorgersidell’insito vulnus antiCostituzione cagionato dalla, a tutt’oggi resistente, MANCANZA, di una specifica NORMA   funzionale alla fattibilità di  potertrasmettere il voto politico da remoto , ( da bordo Nave viaggiante o casi simili )

“Ectoplasmi ad orologeria” perchè : 

perchè forse UNICI ad essere  SOSPESI  di FATTO , ed in contesto, a TUTTI  quei  CONNAZIONALI  in pari  situazione che, pur SERBANDO il loro INALIENABILE DIRITTO A VOTARE ANCHEDA  MARE APERTO fortuitamente SI RITROVINO IMBARCATI e” AL LARGO” , per vicino o lontano che sia, in  CONCOMITANZA con CONSULTAZIONI  POLITICHE IN CORSO IN PATRIA .  

               Grazie a ad una LEGGE che in questo caso NON E’ “UGUALE PER TUTTI” ! 

….SEdunque, alla luce di quanto  sopra, supportato dalle tante esperienze  personali  di chi                          in  mare ha speso  una vita lavorativa, non è difficile capire  in trasparenzaquanto                         vaga e sterotipa sia sempre stata la conoscenza dell’ambiente che ha ispirato tutta la                   legiferazione sul “pianeta mare”, ove certi particolari settori operativi non                           sarebbero dovuti sfuggire all’attenzione dei promotori sugli aspetti di coerenze con             gli eventuali correttivi, modifiche e/o rimozioni di zavorre burocratiche da aggiornare al               passo con i tempi. Nè si può non imputare ad  una recidiva di negligenza stituzionale nel                       pervicace disinteresse  ad un’immotivata violenza politica ad  incolpevoli  cittadini .

SE … “in corso d’opera ” qualcuno vi si fosse dedicato con qualche momento in  più  di  necessario                   approfondimento , sarebbe rimastosorpreso non solo dal silenzio in cui sono                           passate lepecche costituzionali, ma (“repetita iuvat “)sarebbe stato ancor più stupito                     nello “scoprire” che ad ogni  congiutura  calendaria di “punto nave”  in alto mare con               elezioni politiche nazionali  in corso in Patria, scatta ancora oggi , pressocchè                                   “legittimata”, l’esclusione coatta da un voto per per :  

               E quipaggi e Passeggieri imbarcati su Navi Mercantili e Militari – idem per i (mediamente                   migliaia  ed oltre per unità ) su Navi da Crociera- Personale  su torri per ricerche marine –                    Pescatori d’altura – Diportisti  ed altri  occasionali ,es. Forze dell’ordine in servizio marino,                fno a SOMMARE (ogni volta )oltre 50.000  POTENZIALI ELETTORI CHE AVREBBERO                           VOLUTO VOTARE, MA NONHANNO POTUTO per EFFETTO DI   QUELVUOTO  ATTUATIVO  CHE IGNORA ILDIGITALE DA REMOTO,  ATTO ALL’INVIO DI VOTAZIONI                                     POLITICHE DA OVUNQUE   direttamente  da BORDO   AGLI  UFFICI NAZIONALI DI                                RIFERIMENTO . E…..

SE    qualcun altro più zelante si fosse interessato a qualche ricerca di dati   supplementari                           negli  archivi di  Montecitorio e  Palazzo Madama , avrebbe scoperto  documenti sull’                           intervento dell’  IPSEMA  che : in  Febbraio del 2010  relazionava  il Senato per l’appunto                       in merito a quei  50.000 periodici  mancati  Elettori – nell’Aprile 2012 a Montecitorio .-                         nell’Aprile del 2016  un Referendum popolare propositivo che, chissà perchè, non ebbe                         seguito – a  Febbraio 2019 fu depositato in  Senato un DdL  ( mai  calendarizzato ) ed                             ancora che  (“eureka” ! )  a  Febbraio scorso si è insediata la   Commissione Affari                                   Costituzionali del   Senato per portare in  discussione un  ennesimo DdL per sanare lo                           scandalo di quell’illegalità “legittimata”,  mai attenzionata fin dall’origine dal ’53 !                SE ,  all’Elettorato fosse poi pubblicizzato che l’irresponsabile tolleranza ormai quasi                                     istituzionalizzata, della sistematica violenza politica immotivatamente                                                        interdittiva di un diritto ha  quasi   finito per assolvere anche le spudoratezze                                           di certi eccessi di  caccia sfrenata a quel  “voto in  più”  del  quale la vecchia                                               vulgata  celebrava la quintessenza “democratica” a”fare differenza ”  … ma ancora                               non basta, perchè :…..                                                                                           

SE           avessero proseguito a dirgli  che il contagio malefico di quella norma trascurata  si                               riversa anche all'”esterno” ad inquinare i totali “ufficiali” degli   ASTENUTI”  nel cui                             concreto conteggio a fine spoglio, burocrazia vuole  che vi  siano   “scaricati”, aggiunti                         in ibrida inclusionenumerica, quei  50.000  che non hanno votato, ma vanno comunque                     a “gonfiare” le cifre  reali del vituperato astensionismo che pochi sanno che mai è stato                       veritiero!.. da qui  la DOMANDA:  da quest’altra “perla” di sciatteria , chi da sempre ne                       ha tratto,  pur se inconsapevole , vantaggio e  chi ne sarà  stato inversamente                                           penalizzato ?,  E potrebbe essere successo che nelle recenti  Europee in sistema elettivo                       “proporzionale”, in sede di  ripartizione dei  risultati  da assegnare  in singolo ai  soggetti                     politici in lizza, siano sortiti infedeli, visto  che il dividendo generale complessivodi base                    è stato impropriamente maggiorato ?…. RISPOSTA : nessuno e MAI potrà saperlo  finchè                    l’origine dei conteggi sarà una “mescola”  decurtata di una corposa sottrazione di                                  preferenze ” inespresse da mare” da una  parte e successivo , disinvolto trasferimento a                      vantaggio per altri  !

 SE     infine,  con un pizzico di sana modestia, mettessimo da parte l’italica ” iper- autostima ”                      nazional-egotistica di sè  e ci confrontassimo in materia con la  maggioranza delle nazioni,                e più ancora con  certe di cui proprio non si può  dire che brillino per specchiata                                      Democrazia, dovremmo con  malcelato  disagio, prendere atto che forse siamo nel nostro                    campo  fra gli  ultimi arretrati diffidenti e resistenti  alle avanzate tecnologiche che ci                          riguardano nel misterioso “mondo liquido” che ci lambisce in oltre 8mila Km di coste.                                   

            E  dunque, “rebus ( per noi ) sic stantus “,e malgrado il ( gratuito) vanto, di “santi,  poeti e                 navigatori “, dovremmo  ingoiare che il voto elettronicoè normalità ormai consolidata                       quasi  dappertutto :   in Islanda si può addirittura  votare da  dovunque  perfino col                              telefonino !   Mentre noi restiamo incollati all’onnipotente burocrazia del”cartaceo” che                      fin’ora non ha nemmeno preso in  considerazione la desiderata semplicità dell’INVIO DA                   REMOTO DEL NOSTRO VOTO DA BORDO . Onestà però vuole che si dica anche che una sorta             ( comunque “cartacea” ! ) di regola  esiste, ma tanto contorta e  pasticciata al punto  di                         diventare in pratica auto- ostativa e fattualemente” suicida”  .

SE  ,con mestizia,  va preso poi  atto che il Mare, la sua Gente e le  sue  risorse non sono soli ,                        nella cognizione popolare (servano ad es. le enfatizzate “autostrade  del mare” , lo                                  sfruttamento energetico del moto ondoso, l’eolico “off   shore”  etc. (tutt’ora ben riposte nei                 capaci  “cassetti dell’oblio” politico )  ad essere relegati nella  pubblica memoria a margini                di   nicchia superficiale e  sterotipa , si  spiega  ancor più chiara l’impronta  culturale                            “terrestre” responsabile  dell’offensiva  disistima di un mare ridotto a prevalente accezione               “vacanziera” , che “fa notizia solo nell’applicazione della direttiva EU “Bolkenstein”.            

              A questo punto mi si apre un antico cassettino della memoria di una traversata  ( se ben ricordo, seconda metà degli anni ’50 )  in cui ebbi occasione di interloquire  con un Passeggiero “speciale” , nella persona di quello schietto “toscanaccio”  dell’allora Presidente del Consiglio dei Ministri Amintore FANFANI al quale  ( …fin da allora il “pallino” del voto mi rodeva ! )chiesi il perchè, già nelle prime elezioni del ’53, non era stato previsto per noi potere in qualche modo votare ; …. risposta nel suo stile : ” forse perchè non siete controllabili ” , senza proseguire e chiaramente  lasciandomi in  libertà di interpretazione ( che, senz’altro aggiungere , passo  anch’io a chi legge !)

             Posso chiudere dicendo che dentro di  me , da navigante, nacque e seguì sempre più  a                         la fatica di ricacciare il disagio di sentirmi quasi un “alieno” nei rientri nelle socialità che                 avevo  interrotto spesso nei lunghi tempi di imbarco  ? 

           Tuttavia addebitiamoci onestamente , anche un pò di colpa per quella fatalistica                                      RASSEGNAZIONE DI CHI A MARE NON HA MODO DI “SFOGARSI COL VOTO !

          Grazie e voglia gradire un solidale saluto da : Gennaro Goglia –  Civitavecchia      

SINDACATI E ASSOCIAZIONI DI CATEGORIA